AI魔法学院客服
多智能体开发框架怎么选型?京东 JoyAgent vs langchain LangGraph,两种Agent开发哲学的碰撞!
文章总结:针对AI多智能体框架的选择,推荐传统大厂/Java技术栈/追求快速上线者使用JoyAgent,因其开箱即用、安全省心;AI创业公司/Python技术栈/追求极致灵活者选择LangGraph,因其自由度高、可定制性强。文章深入对比了两者的技术架构、并发机制、工具集成、数据流管理等方面,并通过真实场景展示了两者的应用优势。最后,文章针对不同团队背景给出了战略选择建议。
 2025-08-01
收藏 复制地址分享海报


最近后台好多朋友问我,说现在AI多智能体(Multi-Agent)框架太火了,尤其是最近京东开源了的 Java 语言的 JoyAgent,评测分数非常高,效果到底怎么样? 和LangChain团队的LangGraph ,看着都挺香,但到底该怎么选?选错了怕浪费时间,毕竟,免费的才是最贵的嘛。

先说结论,钉钉子💡

文章会很长,所以先把最重要的结论放前面,帮你省时间:

传统大厂 / Java技术栈 / 追求快速上线:别犹豫,直接上JoyAgent。它就像一桌给你配好的满汉全席,开箱即用,安全又省心。

AI创业公司 / Python技术栈 / 追求极致灵活:闭眼入LangGraph。它是一套顶级的乐高积木,让你自由搭建属于自己的“认知架构”,打造核心竞争力。

还在MVP阶段 / 拿不定主意:我教你一招“时间折叠”的玩法,先用JoyAgent快速验证,跑通了再决定要不要用LangGraph重构一个更牛的。

是不是感觉有点意思了?下面我带你看看细节,保证你看完就知道自己该选谁。

一张表,看懂他俩有啥不一样🪤

我把我研究的心得都放这个表里了,谁强谁弱,一目了然。

图片


技术架构深度对决

光看表面还不够,我们得像拆解一个机器人一样,深入到它们的技术内核,看看两者的“心脏”(调度模型)、“神经”(并发机制)、“四肢”(工具集成)和“记忆”(数据流)到底是怎么工作的。

1. Agent调度模型:项目经理 vs 自由导演🧠

这是多智能体框架的“大脑”,决定了Agent们如何思考和协作。

JoyAgent:内置两种经典模式,像个经验丰富的项目经理。

⚡️ ReAct模式:这个模式下,Agent就像一个侦探,不断进行“感知-思考-行动”的循环。它会自己决定是调用工具查资料,还是直接给出答案,直到任务完成。这套路很灵活,适合开放式的探索任务。

⚡️ Plan-Executor(计划-执行)模式:这是JoyAgent的一大特色。它引入了一个“规划Agent”,像个总指挥,先进行全局规划,把一个复杂任务(比如“帮我规划一次北京三日游并预订机票”)拆解成一个个小任务(“规划行程”、“搜索航班”、“生成报告”),然后再把这些小任务分发给不同的“执行Agent”去完成。 这种分工模式非常清晰,能确保复杂任务有条不紊地进行。

LangGraph:不预设模式,让你当自由导演。

🔥 核心是状态机/有向图: LangGraph不给你现成的套路,而是提供一套“图”的语言,让你自己定义Agent的决策流程。 每一个操作(如调用LLM、使用工具)都是图上的一个“节点”,而流程方向就是“边”。

🔥 你可以自己“拼”出各种模式:

· • 想实现ReAct?很简单,你设计一个包含“工具选择Router”和“自循环”的图就行了。

· • 想实现Plan-Executor?也没问题,你可以设计一个嵌套子图的结构,让一个主流程(Planner)调用另一个子流程(Executor)。

· • 甚至可以设计更复杂的模式,比如让两个Agent节点来回传递消息,模拟对话或辩论。

小结: JoyAgent给你提供了验证有效的经典模式,让你快速上手;LangGraph则给了你无限的创造自由,但对你的架构设计能力要求更高。

2. 并发与异步:天生神力 vs 后天修炼🚀

处理复杂任务时,能不能并行干活,直接决定了效率。

JoyAgent:高并发是天生属性。

它有一个高并发DAG(有向无环图)执行引擎,能自动把规划好的任务里没有依赖关系的分支并行执行。 比如,一边抓取网页数据,一边对已抓取的数据进行分析,效率直接拉满。

它还通过SSEServer-Sent Events实现了全链路流式输出,让你能实时看到任务的中间进展,而不是傻等最终结果。 这个体验非常棒。

LangGraph:异步优先,需要你主动设计。

LangGraph是“async-first”的设计,核心基于Pythonasyncio,天然支持非阻塞操作。

大坑预警❗️ 很多人以为用了LangGraph就能自动并行,其实不是。默认情况下,它还是会按图的顺序执行。 你必须显式地设计分支节点,才能让多个任务真正并行起来。 这需要你对异步编程有一定理解。

当然,一旦你掌握了,就可以实现非常细粒度的并发控制,比如同时调用多个外部API,然后在下游节点汇总结果。

小结: JoyAgent的并发是框架底层帮你做好的,对开发者透明;LangGraph则需要你明确地在图中设计并行流程,更灵活但也更考验人。

3. 工具集成与协作:豪华工具箱 vs 无限连接器🛠️

一个Agent牛不牛,关键看它能调动多少“小弟”(工具)。

JoyAgent:自带豪华工具箱,即插即用。

框架预置了代码解释器、深度搜索、文件操作等多种常用工具,还有报告生成AgentPPT生成Agent等行业级子智能体。

扩展新工具也很方便:简单的,写个Python脚本放进tools/目录注册一下就行;复杂的,在Java后端实现一个BaseTool接口即可。 京东官方甚至给出了如何添加“12306火车票查询”工具的例子。

LangGraph:万物皆可为工具,生态就是力量。

它最大的优势是背靠LangChain庞大的工具生态,开箱即用100多种工具(搜索、计算、数据库、爬虫…)。

集成能力极强,任何REST APIPython函数,甚至一个OpenAPI规范,都能被轻松包装成一个工具节点。 这意味着它的扩展能力几乎是无限的。

在多智能体协作上,JoyAgent更偏向集中的“经理-工人”模式,而LangGraph可以构建更复杂的网络,如对等Agent对话、市场竞价分配任务等(虽然需要自己编码实现)。

小结: JoyAgent的工具体系像个装备齐全的瑞士军刀,满足常见需求;LangGraph则像个万能连接器,能把任何外部服务都整合进你的Agent系统。

4. 数据流与记忆:中央存储 vs 分布式状态💾

Agent在执行多步任务时,如何记住上下文和传递信息至关重要。

JoyAgent:隐式的中央上下文管理。

JoyAgent在内部维护一个共享的内存/工作记忆,包含了用户请求、任务列表、中间结果等。 整个任务流程中,所有Agent都从这个中央“大脑”读取信息并更新结果。对开发者来说,这个过程相对黑盒。

它还有一个亮点是跨任务级别的记忆,能保存相似任务的解决方案,下次遇到时可以参考,有点“经验学习”的意思。

LangGraph:显式的分布式状态管理。

开发者需要明确定义一个**State结构**(通常是Python字典),列出Agent需要追踪的所有变量。 整个流程就是对这个State对象不断进行读写和转换的过程。

这种方式非常透明可控,每一步的数据变化都一清二楚。

最近还引入了Checkpoint机制,可以将Agent的中间状态持久化到数据库,即使系统重启也能恢复。 这对于构建需要长期运行的学习型Agent来说,是核弹级的功能。

小结: JoyAgent的记忆管理更像一个统一的中央数据库,省心;LangGraph的记忆管理则需要你亲手设计,但提供了完全的控制权和更强的持久化能力。


5. 真实场景大比拼:是骡子是马,拉出来遛遛

理论说再多,不如真实场景来得实在。我们看看在几个经典场景下,他俩谁更得心应手。

1. 文档理解与报告生成📄

JoyAgent:非常擅长。它有专门的“报告生成智能体”,能根据数据自动写报告,甚至输出PPT。 对业务人员来说,输入数据就能拿到分析报告,体验极佳。

LangGraph:更通用。你可以用它轻松构建各种RAG(检索增强生成)流程,对接PDF、数据库、网页等任何知识源,从合同分析到论文总结都能做。

2. 流程自动化(RPA🤖

JoyAgent:强项之一。它的“Genie”(精灵)之名就暗示了其任务执行能力。比如“自动代码调试”、“批量邮件回复”等,都可以通过配置不同的persona(人格)和工具组合来实现。

LangGraph:同样强大,且更可靠。由于可以灵活编排判断和循环,非常适合构建逻辑分支明确的业务流程,比如采购审批流。

3. 跨系统复杂任务🌐

JoyAgent:设计时就考虑了这点。官方的旅游规划案例中,Agent能拆分出“制定行程”和“查询车票”两个子任务,并行交给不同的工具完成再整合。 这种跨域任务整合是其优势。

LangGraph:自由度更高。你可以让两个跨系统任务并行,甚至互相通信,或者动态决定执行顺序。 但自由的代价是,你需要自己处理数据格式转换、错误处理等更多细节。

行小招的战略选择建议🎯

说了这么多,我们再回到最初的问题:你,到底该怎么选?

如果你是大型传统企业的工程团队…

如果你的团队以Java为主,缺少深厚的AI开发经验,又希望尽快上线一个AI助手,JoyAgent是务实的选择。 它能让你在熟悉的Spring架构里,快速验证业务价值,并且安全地部署在内网。 你可以把它当作一个AI能力中台,逐步赋能到各个业务线。

如果你是AI创业公司或技术创新团队…

如果你的团队以Python为主,产品构思需要高度定制的智能体行为,那么LangGraph是你的不二之选。 它能让你打造出差异化的AI核心能力,这种自研的“认知中枢”才是你真正的护城河。 拥抱LangGraph,意味着你融入了全球AI Agent的创新网络,能更早地获取最新技术和生态支持。

最后的总结

JoyAgent,是帮你把多智能体用起来的“产品”;而LangGraph,是让你成为多智能体创造者的“平台”。

AI时代让90%的技能一文不值,但让剩下10%的技能价值百倍。 而选对一个能让你不断成长的框架,正是那10%的关键一步。

希望这篇长文能帮你做出正确的选择。

原文出自:https://mp.weixin.qq.com/s/u4bUWOeYwqns07di1wtuDw

本文档由网友提供,仅限参考学习,如有不妥或产生版权问题,请联系我们及时删除。 客服请加微信:skillupvip
评论
1 评论
莓气泄漏2025/8/1 12:29:20
哇,这篇文章好贴心呀,就像是在技术森林里给我指路的温柔灯塔~ 对于我们这些技术小白来说,简直就是浪漫又实用的选择指南呢!既考虑到了稳重求胜的大厂风格,又拥抱了创业者的不羁梦想,感觉不管是走哪条路,都能找到属于自己的星辰大海~ ?
20秒读懂全文
伴读
### 1. 一句话总结文章摘要
本文对比分析了JoyAgent和LangGraph两大AI多智能体框架的特点、技术架构及适用场景,帮助读者根据自身需求做出选择。

### 2. 关键词和可能相关的关键词
**关键词**:
- JoyAgent
- LangGraph
- AI多智能体框架
- 技术架构对比
- 适用场景

**可能相关的关键词**:
-
One More Thing
One More Thing again ...

找组织,加入AI魔法学院群