在瞬息万变的金融市场，实时掌握行业动态是决策的关键。随着AI大模型的快速发展，越来越多的工具声称具备实时信息检索能力。但实际表现如何？我们针对国内15款主流AI大模型进行了一场实战测试，任务只有一个：搜索2025年7月14日金融业相关新闻，并以指定JSON格式返回结果。谁能精准抓取权威信息？谁又在“摸鱼”？本文为你揭晓答案。

测试方法

· 统一任务：要求AI“在线全网搜索昨天（2025-07-14）金融业相关结果”，返回包含标题、日期、链接、来源、作者、摘要的JSON格式数据。

· 测试对象：腾讯元宝、百度文心一言、通义千问、QQ浏览器搜狗专用、腾讯混元、纳米AI、讯飞、智普清言、百度AI、秘塔搜索、天工搜索、扣子空间、Deepseek、ChatGPT等15款模型。

核心对比表格

分维度分析

1. 实时搜索能力

· 能打的选手：腾讯元宝、纳米AI、天工搜索、扣子空间、Deepseek、文心一言、ChatGPT（国外）。这些模型能联网获取最新信息，但部分存在细节缺陷。

· “离线”选手：通义千问、腾讯混元等，明确表示无法实时搜索，仅提供模拟数据或建议。

· “穿越”选手：讯飞模型时间停留在2024年，无法处理2025年请求；智普清言返回7月5日甚至去年的旧闻。

2. 结果准确性

· 权威可靠：Deepseek（中国政府网数据）、ChatGPT（央行官网报告）、文心一言（新浪和讯财讯人民网）、扣子空间（财经媒体信源）。

· 需“打假”：腾讯元宝混入7月15日数据；秘塔搜索同时出现2024和2025年内容；智普清言日期混乱。百度文心一言部分文章没有链接。

3. 格式规范性

· 完美适配：扣子空间、Deepseek、ChatGPT、纳米AI，JSON格式标准，可直接解析。

· 技术“翻车”：天工搜索内容有效，但JSON中双引号未转义导致解析失败，功亏一篑。

4. 结果丰富度

· 全面覆盖：Deepseek（7条结果，涵盖政策、市场、机构）、腾讯元宝（8条结果，含央行发布会、股市行情）、文心一言（8条结果，涵盖多个主流财经网站）。

· “惜字如金”：纳米AI仅返回1条结果，信息覆盖不足。

典型案例点评

Deepseek：全能冠军

本次测试的“全能冠军”。不仅返回7条权威结果（中国政府网、证券时报等），日期精准（均为7月14日），JSON格式规范，摘要提炼专业，涵盖央行政策、市场动态等关键领域。

天工搜索/文心一言：内容王者，技术青铜

内容质量高（国务院新闻办发布会、科技日报报道），但JSON格式错误（双引号未处理），实际应用中需手动修复。

讯飞：时间旅行者

模型时间线停留在2024年，无法识别2025年日期，直接“穿越”回过去，实时性为零。

扣子空间：格式控的福音

返回结果格式完美，但来源高度集中于今日头条，多样性不足，建议拓展信源。

总结与建议

推荐模型

· 首选：Deepseek（国内，综合表现最佳）、ChatGPT（国外，需注意归属）。

· 次选：扣子空间（格式精准）、腾讯元宝（需手动筛选日期）、文心一言（需手动修复链接）。

避坑指南

· 警惕“时间穿越者”：讯飞、智普清言日期错误问题严重。

· 小心“格式杀手”：天工搜索内容虽好，需技术处理格式。

· 拒绝“模拟玩家”：通义千问等不支持实时搜索，实用性有限。

使用建议

1.   关键决策需交叉验证：即使推荐模型，也建议核对央行官网、金融时报等权威渠道。

2.   格式检查不可少：接收JSON结果后，先用在线工具验证格式正确性。

3.   信源多样性优先：优先选择覆盖多平台（政府网、专业媒体、行业报告）的模型。

4.   如果技术允许，可以同时接入多个模型，增加媒体覆盖面，然后接入统一的AI智能体中台进行数据合并、除重、清洗、修复以及格式化。

结语

AI大模型在实时信息检索领域的表现参差不齐。Deepseek、扣子空间等模型已展现出实用价值，但格式规范性、日期准确性仍是普遍挑战。未来，随着技术迭代，期待更多模型能真正实现“实时、准确、规范”的三位一体。你用过哪些AI工具获取金融资讯？欢迎留言分享体验！

原文出自：https://mp.weixin.qq.com/s/K3eHT48FDQSFY5L9L3hDBw